Tras casi 12 horas de audiencia, la juez 44 penal del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, falló en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez y lo declaró culpable en primera instancia en dos de los tres delitos que le habían imputado: Culpable por fraude procesal en concurso homogéneo y soborno en actuación penal y declarado inocente por el delito de soborno simple.

Cartagena-Colombia-Noticias625.co 28-07-2025. La sentencia del llamado ‘Juicio del Siglo’, contra el expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, será leída el viernes 1 de agosto de forma pública a las 2 de la tarde y fue la fiscal delegado ante Tribunal de Distrito, Marlenne Orjuela Rodríguez, quien propuso la hora, sugirió una condena de hasta 8 años de prisión y una multa entre 600 a 1.025 salarios mínimos vigentes. En esta fecha también se conocerá si el expresidente Uribe va a la cárcel o recibe el beneficio de casa por cárcel.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue declarado culpable por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, tras la audiencia en la que la jueza 44 penal de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, leyó los argumentos que la llevaron a esta decisión.

Los delitos por los que tiene que responder el expresidente, son por las conductas punibles de fraude procesal en concurso homogéneo y soborno en actuación penal. Del tercer delito que se le imputaba, de soborno simple, por las actuaciones de Cadena con la exfiscal Hilda Niño, la juez, lo declaró inocente, al no encontrar pruebas suficientes de que Niño hubiera sido trasladada a otra prisión en 2018 por haber accedido a declarar a favor de Santiago Uribe, hermano del expresidente.

Los hechos por los cuales se juzgó a Uribe Vélez involucran una serie de actuaciones que constituyen manipulaciones y presiones sobre testigos en procesos relacionados con denuncias de vínculos entre el exmandatario y grupos paramilitares. Entre ellos, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado el testigo estrella en este caso; al igual que otros personajes vinculados al accionar delincuencial, como Carlos Enrique Vélez.

La juez fue clara al manifestar que el expresidente Uribe es una persona que se ha caracterizado por ejercer control férreo sobre cada órbita de su vida personal y judicial y que conocía todos los pasos quedaba su abogado Diego Cadena Ramírez, quien le entregaba un reporte periódico sobre los asuntos del que le concernían con los testimonios de Fabián Rojas, David Zapata, Juan Manuel Victoria y Eugenia Jaramillo; entre otros, y que convenientemente intentó disimular bajo la sombra de la omisión consciente.

“El señor Álvaro Uribe Vélez sabía lo ilícito de su actual no obstante y en su condición de máxima autoridad que tuvo el honor de regir los destinos de nuestro país, pues incurrió en estos comportamientos y que, de esa manera, ha mandado también un mensaje a la sociedad muy negativa para las futuras generaciones.  Ese no es un buen ejemplo, en esas circunstancias pues no nos queda otra alternativa diferente a la instancia de la Fiscalía General de la Nación acreditado la existencia de la conducta punible y la participación en calidad de determinador, en los delitos de fraude procesal en concurso homogéneo y soborno en la actuación penal”, destacó la juez Heredia Aranda.